談錢還是談感情?找對象為何這麼難

2023-02-13 | 來源: 知識分子 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

圖一：被訪者通過網絡平台找尋伴侶的模式分類

這三種擇偶模式中都存在性別差異。在相親型和混合型擇偶模式中，男性更看重另一半的年齡和外貌，女性更看重對方的收入、年齡和家境等。約會型模式的男性更看重對方外貌能否帶來化學反應，而女性看重男性照片中所透露出的生活方式。

何為傳統？何為現代

有不少婚姻家庭相關文獻把傳統和現代視為二元對立的。

Thornton（2001:454）認為現代家庭包括很多非家庭性的特質（nonfamily institutions），包括個人主義、核心家庭、婚姻自主、婚前戀愛以及對女性的尊重。如果參考Thornton的定義，我們所有被訪者的約會實踐都是現代的，而非傳統的。

中國和伊朗的關系這麼"鐵" 為何還不提供支持?

印度掌控互聯網華人掌控芯片亞裔為何能統治硅谷

破除雞蛋的5個常見誤解蛋農這麼說

以往研究通常認為，使用網絡平台來找尋伴侶象征著現代性和選擇自由，但我們的研究挑戰了這種觀點，無論提供交友服務網絡平台，還是參加者的擇偶模式，都是復雜多樣的。很難傳統或者現代這樣簡單的定義區分多樣的擇偶模式。在人們使用網絡平台來找尋伴侶時，現代和傳統行為之間的界限復雜而模糊。

Melton和Thomas（1976，pp. 509–510）提出了工具性（instrumental functions）和表達性家庭功能（expressive functions）的概念，用來區分家庭中不同的價值和功能。工具性功能指的是“旨在維持基本家庭功能的角色行為”，而表達性功能旨在“提供和諧人際關系和情感福祉”。在中國的語境中，我們認為工具性功能可以包括提供住房、汽車、戶口、經濟保障等，而表達性功能可以指“有感覺”、浪漫愛情、相互理解等。

一方面，不少被訪者在擇偶時強調婚姻的工具性價值。另一方面，他們的擇偶過程也體現了能動性和婚前戀愛的必要性。被訪者積極追求某些價值觀（例如，工具性或表達性）是基於自己的喜好，較少受到父母的控制或幹預。因此，盡管相親型擇偶模式的被訪者強調潛在伴侶的工具性價值，但將這些被訪者歸為“傳統”未免過於簡單。

同時，一些被訪者在擇偶中強調個體選擇，透露出了個人主義價值觀。表面上看，強調表達性價值和浪漫愛情的重要性似乎很現代，但理性的成本效益計算也在顯而易見地塑造他們的決策。從這個意義上講，愛不是盲目的，也無助於消弭或跨越教育、戶口和其他特征所界定的社會界限。比如，約會型擇偶模式的被訪者的偏好顯示出很明顯的同質婚傾向（即偏好與自己的家庭背景和社會經濟地位相似的伴侶），這一模式在我國歷史上很常見（Croll，1981）。因此，將約會類別中的被訪者歸類為“現代”也未免過於簡單。我們的研究結果呼應了Schmitz（2016）的觀點，社會不平等可能會通過約會和婚配實現復制。

我們的研究還表明，基於網絡平台的擇偶模式存在巨大的異質性，網絡平台之間也存在多樣性。盡管我們的被訪者都是受過高等教育的，但他們遠非同質。他們對婚姻和愛情有不同看法，會使用量身定制的工具來滿足他們對於親密關系的特定期望。我們的研究促進了對當代中國受過高等教育人群的婚姻和家庭行為多樣性和復雜性的理解。