改革不彻底就是彻底不改革！这国留下的深刻教训

赤字额从1991年的16亿美元增加到2000年的97亿美元，数量增长了4.3倍，GDP占比也从0.8%上升到3.4%。

赤字的原因之一，是“造血”功能不足的同时还要“输血”。尽管阿根廷已经实施了私有化改革，但经济增长对公共支出的依赖依然很大。

据估算，1990-2000年，阿根廷GDP增长了859.71亿美元，但其中40%，也就是350亿美元是公共支出的增长带来的。

1994年实施的社会保障体系改革，一开始就处于赤字状态，政府不得不通过财政进行“输血”。

1995年这项开支占财政赤字的73%，直到2000年社保基金赤字的问题都没有解决，今天更是阿根廷的一大难题。

实际上，社保问题也是当今全世界的一道难题。

财政赤字的同时，货币局制度限制了政府通过发钞稀释债务的能力，所以只能通过借外债来弥补财政亏空。

结果举债发展的模式导致债务负担过重，经济造血能力又跟不上，最终导致阿根廷每隔几年就发生一次债务危机，并陷入周期性恶性循环。

这也是制约阿根廷现代化发展进程的因素之一，但根本原因还是隐藏在背后的管制和不切实际的高福利体系，本质上还是对私有产权的侵犯。

阿根廷这“三座大山”所造成的成本和后果，也许并非阿根廷政府本意。

不同时期的领导人也许是为了选票，也许是因为不懂背后的经济学原理，缺乏保护私有产权的意识。

他们或许是为了阿根廷更好地发展，但他们带来的客观后果，实际上是阻碍了阿根廷的自由交易和经济发展。

阿根廷的经济持续恶化，失业群体的增加，还形成了一个失业者阶层。这些人在工会的组织下，联合起来形成了一个社会组织，被称为“断路者组织”。

顾名思义，他们习惯通过阻断交通的形式来组织罢工和抗议，经常会引发极端暴力冲突，一言不合就打砸抢。

离婚后陈妍希彻底放飞自我,42岁还在演少女

彻底撕破脸,洪森开始爆他信黑料...

"拍摄《西北岁月》本身就是洗礼的过程",靳东获白玉兰最佳男主角

前面说，阿根廷经济在上行的同时，贫困人口却在增加，而其中中产阶级返贫是当时非常突出的一个现象。

这一现象在经济衰退时更为明显，这是中产阶级在政治上左转的最大原因之一，也是基什内尔后来在2003年大获全胜的原因之一。

至此，背后的原因不难看清。政府层面，《劳工法》和《工会法》的包袱没有甩掉，还自己背上了一个新的《社会保障法》；民众层面，“断路组织”有组织无纪律，为达目的不择手段，不惜让阿根廷陷入混乱。

这两个层面对产权的破坏，一个“杀人于无形”，一个明目张胆地“杀人”，阿根廷民众就这样被摆布着，普通人就想找个工作，都成了一件难事，不得不去打“黑工”。

如果做一个简单的横向对比，1990年代同时期的中国，我们也处于改革开放的艰难时期，也有物价飞涨、通货膨胀等难题，我们也有下岗工人，也经历了东南亚金融危机。

但幸运的是，我们挺过来了。那时候我们没有太多的历史包袱，更没有什么福利保障可言。

今天回头看，那个年代恰恰是中国经济蓄势待发的时期。

那个时期有的人被迫转型，有的人主动下海，很多人转型成功，既为中国经济做出了贡献，也为自己赚足了回报，成为社会的中流砥柱。

纵向对比，阿根廷失去一百多年前的往日辉煌。而阿根廷经济最辉煌的时期，也恰恰是一段自由世界贸易史，没有各种七七八八的福利和管制，很多人甚至连选举权都没有。

阿根廷上个世纪这两次所谓的自由主义改革，相比于其辉煌时期，管制和不切实际的福利有增无减、只多不少。

作者认为阿根廷的这两次改革，都是不彻底的改革，虽然某段时期内有了明显好转和改善。但是根子上的问题没解决，改革不彻底，结果就是等于彻底不改革，进一步退三步重新回到了错误的老路上。

米莱是第一次当总统，但阿根廷这已经不是第一次“过河”了。

米莱能否让阿根廷经济续写一百多年前的辉煌，能否给世界带来一个“样板”，不在于他是否信奉奥地利学派，关键在于他能否撬动压在阿根廷头上的“三座大山”，能否搬走“断路组织”这块绊脚石，能走真正做到保护私有产权，开放市场和自由贸易。

说什么不重要，做什么、怎么做才更重要。